По информации пресс-службы Красноярского краевого суда, мужчина обратился в суд с иском, в котором просил обязать соседа перенести кустарники, растущие рядом с забором. В заявлении он пояснил, что «крона бузины нависает над его участком, создавая тень, а семена с нее осыпаются, давая всходы, кроме того на его участок распространилась корневая система малины».
Суд установил, что ответчик в 2006 году приобрел жилой дом уже с данными кустами. В частности, бузина красная посажена на расстоянии 1 м от забора, что является допустимым. Поэтому суд признал требование истца о переносе растения на расстояние не менее 3 м необоснованным. По поводу куста малины суд указал, что сплошное ограждение высотой 2,5 м и вкопанными на значительную глубину листами шифера, построенное истцом, не позволяет кустарникам прорастать на его участок.
В апреле 2016 года Енисейский районный суд отказал мужчине в удовлетворении иска.
Истец обжаловал судебное решение, прося его отменить. Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, Красноярский краевой суд не нашел оснований для его отмены и оставил судебное решение без изменения.